p.lee 
Anfang 2016 kam ich zu marks-3zet GmbH & Co. KG in Mülheim. Seit dem haben wir ein paar Dinge gemeinsam bewegen können, damit marks-3zet IT-technisch fit bleibt: Die Einführung eines neuen DMS, die Anbindung eines CRM-Systems und ein paar Sachen mehr. Nun ist der Referenzbericht online: Referenz marks-3zet
Nur noch Airbnb. Kennt jemand noch HRS? Oder hotel.de? booking.com anyone? Und überhaupt: Hotels? Sind doch so Trump. Also klar, unser nächster Aufenthalt im Ausland wird mit Airbnb geplant. Diese Auswahl ist doch toll, da findet man garantiert was Nettes in der Wunschlocation zu einem günstigen Preis. Und tatsächlich, da findet meine Frau das Passende für … Weiterlesen
Hier eine Anekdote von einem Kunden aus dem Jahr 2016 – also ca. 20 Jahre, nach dem Topware Telefonbücher in China hat abtippen lassen:
Ende Juli bin ich zum zweiten Male Vater geworden (Ja, es geht beim zweiten Male alles schneller, ist aber nicht mehr so hektisch). Unsere neugeborene Tochter musste jedoch wegen Neugeborenengelbsucht ein paar Nächte stationär unter die Sonnenbank. Und so verbrachte ich auch 2 Nächte in einem 4-Bett-Zimmer in der Kinderklinik – und habe nun noch mehr Respekt für Mütter und Schwestern. Hier die Gründe:
Ich muss gestehen, ich habe mich schon einmal an der Einrichtung des AMC Banking Service für NAV versucht und war gescheitert. Jetzt habe ich es erneut probiert – und bin erneut gescheitert. Ich habe dabei gelernt, was AMC leistet – und was nicht.
Ein abgeschlossenes Projekt ist ein guter Zeitpunkt, um den Kunden zu fragen: „Lieber Kunde, bist Du mit dem Ergebnis zufrieden?“ „Wenn ja: Kannst Du ein paar Worte dazu sagen?“ Hier die Antwort von EDUARD KRONENBERG nach einem Auswertungsprojekt, was wir zusammen erfolgreich abschließen konnten: Referenzbericht EDUARD KRONENBERG
Vor kurzem hat auch der bekannte NAV-Blogger und MVP Vjekoslav Babić in einer Beitragsserie einen aktuellen Stand zu NAV 2016 und Performance gegeben. Seine Tests sind detaillierter und aussagekräftiger als mein Quick&Dirty-Tests hier und hier. Fokus der Tests war die reine SQL-Leistung. Hier eine kurze Zusammenfassung:
Im ersten Teil des Beitrags NAV 2016 OCR – Teil 1: Einrichtung Lexmark ICS und NAV habe ich beschrieben, wie man sich für den Lexmark ICS Service anmeldet und wie NAV 2016 für die Verwerndung einzurichten ist. In diesem Beitrag teste ich, was man nun mit diesem Service in NAV 2016 alles machen kann.
Eines der neuen Features von NAV 2016 ist die Möglichkeit, Eingangsrechnungen automatisch in eine NAV-Rechnung oder Buchungszeile zu verwandeln. NAV arbeitet dabei mit dem Lexmark Invoice Capture Service (ICS) zusammen. Der Vorteil liegt auf der Hand – man muss nicht alle Daten zu einer Rechnung händisch eingeben! Ich möchte diesen Dienst einmal testen.
Im ersten Teil zeige ich, wie man NAV 2016 OCR technisch einrichtet. Im zweiten Teil teste ich, wie man dann damit Eingangsrechnungen in NAV weiterverarbeitet.
Im Beitrag NAV 2016 + Azure SQL = Performance? habe ich einen kurzen Test zum Thema NAV 2016 + Azure SQL durchgeführt. Dabei sollte die Performance des Setups per „Mandanten kopieren“ gemessen werden. Das Ergebnis war ernüchternd: NAV brauchte mit Azure SQL 3mal so lange wie die Variante, in der die SQL-Datenbank auf der VM-Festplatte C:\ liegt!
Die Frage ist nun: Kann man mit Azure-Einstellungen die Performance steigern?